2024年10月正是美国大选的时间，特朗普和哈里斯之间的竞争愈发激烈，从特朗普起初落后再到后来赶上并超越哈里斯，这之间花费的时间算的上相对较少的。

从特朗普为自己能够竞选成功可谓是做了不少努力，目前特朗普再次“下注”，当众公开新的承诺，这就让支持哈里斯的党派看傻了眼。

面对特朗普的不断“加注”，美媒对此评价美国大选最终的结果将“毫无悬念”，那么是否真如美媒评价的这样还要更深入研究。

特朗普和哈里斯之间的差别

根据相关的数据显示，特朗普的优势大于哈里斯的优势，这就让支持哈里斯的民主党派感到巨大的压力，或许在很多美国民众眼里，哈里斯输给了特朗普，因为特朗普的承诺确实关系到美国民众的生活。

为了得到更多的支持，特朗普承诺打击非法移民、加强边境管控、修边境墙、修改移民法限制“出生公民权”和提高移民门槛，其次改善美国的经济，减税、减少管制、推动制造业回流重振经济，终结通货膨胀。

接着关于医方面反对医保用于变性手术报销，面对美国的外交，快速解决俄乌冲突、避免第三次世界大战、对中国采取强硬态度并调整中美关系。

特朗普还向支持自己的选民承诺等到了自己成为美国代表人的第一天就会实行包括取消电动汽车优惠在内的活动，这些承诺充分表示特朗普的决心。

其中关于民生经济方面的内容像减税这些的是真正惠及底层民众，所以特朗普的支持者也会相对增加。

对于美国选民，尤其是底层民众来说，需要一个可以减轻民众负担的美国代表人将这些民众拉到一个新的高度。

美国内部形势复杂，贫富差距过大，单说征收税赋这块，一些民众就快要“揭不开锅”了，而经济条件好的居民就显得无所谓。

根据美媒的报道，特朗普在摇摆州的支持率已经“全线飘红”，并且在七个摇摆州均已不同程度领先哈里斯，在这之前哈里斯领先特朗普，现在天平往特朗普这边倾斜。

所以特朗普“加注”还是很有用的，这个时候就会有人感到疑惑，美国大选的结果快要来了，在这么紧张的时刻，哈里斯难道没有什么作为吗？

就算想要做出举动，眼下的时间已经不够了，这也成为了民主党派重点关注的地方，不过哈里斯曾经提出给民众减税的政策，不过后来被质疑，哈里斯的团队也不知道怎么去解释。

而且特朗普提到过关于能源的政策，大概意思就是解除对俄罗斯的禁令，将能源的价格给降下去，不过在这之前就要先解决俄乌冲突。

与之相比，哈里斯就明显不如特朗普思考的多，因为她大多就是关于表面上的问题，民众看不到能够利民的政策，要是说将两人的政策放到一块，那么选择特朗普的可能性会稍微大一点。

“毫无悬念”为之过早

看似大选结果基本上是“毫无悬念”，但是还是存在很多因素的影响，不见得特朗普能够获得成功。

虽然特朗普在七个摇摆州均已不同程度领先哈里斯，但是上下幅度很小，并且在部分摇摆州的差距还不足一个点。

要是两人的差距较大的话，说不定特朗普真的有可能入住白宫，然而小的差距将会出现很多不确定性的因素从而发生改变，较好比如两人在最后时刻的言论、突发事件以及新的竞选策略，都有可能影响最后的结果。

选举人票制度还存在不确定性，美国大选的最终结果是由选票人决定，即使摇摆州的选举人票起着至关重要的作用，也不能够完全决定选举的结果。

现在明显看到的事特朗普的票数领先哈里斯，但这只是一时现象，就比如2000年小布什和戈尔这之间的竞选，戈尔当时就快要成功竞选，意料之外的是最终小布什获得成功。

再者就是竞选活动，距离投票日还剩不到一周的时间，在这不到一周的时间里，哈里斯以及民主团队不会就这么坐以待毙，肯定会为了哈里斯成功竞选做出相应的措施。

例如举办竞选集会、宣传自己的政策主张，挖掘特朗普背地里的“不正当动作”等等这些，宣传自己政策的同时将特朗普的名声打压下去，说不定结局会发生转折。

还有国际形势的影响也不能忽视，巴以冲突持续不断，有关加沙地区人道主义的问题时不时传到美国内部，这样就会使美国的反战团体对民主党逐渐失望。

这些将会造成部分美国选民会多去思考特朗普曾经提到过的政策，从而有提高了特朗普的竞选成功率。

虽然特朗普有相对的优势，但是曾经说过的要是自己竞选不能成功，就会对美国造成损失，对民众的生命造成伤害等等之类的话语。

曾经拜登和特朗普之间竞选时，拜登以微小的优势成功竞选，随后不多时美国就发生了“国会山骚乱”事件，当时的美国民众陷入恐慌。

这些事情都和特朗普有着一定的关系，所以在支持特朗普的时候或多或少的选民会考虑这些事情，在选择要不要支持特朗普，这也会成为影响特朗普竞选的不利因素。

总结

经过上述的情况来看，虽然特朗普在摇摆州的形势相对有利，但是美国大选的结果还存在不确定因素，大选的最后结果只有真正到了美国大选的日子才能知道。

来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】